Содержание

Так что все-таки надо делать?
Светлана Маковецкая

Новый Жилищный кодекс, или Спасайся, кто может!
Юрий Вдовин

НКОруэлл. Беглые заметки на полях одного проекта и поправок к нему
Игорь Карлинский

Гражданское общество для государства или для граждан?
Владимир Римский

Торжество процедуры
Бальдур Назаров

Дорогу осилит идущий
Ника Антоникова


Продвигать демократию всем миром!
Михаил Горный

Правозащитники в российском социокультурном контексте:
Узок наш круг, страшно далеки мы от народа?
Валентин Гольберт

"Правозащитная" равно "правоохранительная"?
Константин Белоусов

Движение гражданских инициатив
Владимир Соловейчик

Вакцина от ксенофобии
Мария Рузина, Галина Монина

Работы детей - лауреатов конкурса "Моя любимая народная игра"

Общественный спрос на НКО. Опыт независимого исследования
Александр Карпов

На пути к субсидиарному государству в России
Ирина Григорьева, Светлана Чернышова

Информационное приложение

Как поймать бизнес "на крючок". Советы благотворительным организациям
Марина Новокшонова

Продолжение семейной традиции

6:1 в пользу совершенства мирозданья!
Мария Ерохина

Можно хоть раз в жизни спокойно?... Нет!
Сначала отчитайся!


   



К читателю


Приближение Нового Года волей-неволей настраивает на подведение каких-то, пусть даже промежуточных, но итогов. Наверное, поэтому тему нынешнего номера "Пчелы" вернее всего будет охарактеризовать как-нибудь так: "Гражданское общество в 2005 году", "Повестка для третьего сектора", ну или на худой конец "Прозрачность вплоть до полного исчезновения". Именно так, почему-то преломились в моем сознании впечатления от Форума "Социальный Петербург: новые решения. 2005", результат которого в значительной степени служил камертоном во время работы над этим выпуском журнала.

И хотя лейтмотивом многих выступлений на Форуме были, с одной стороны, разнообразные упреки в адрес третьего сектора (мол, и собственной повестки дня у него нет, и общественные интересы плохо формулирует, и риторика у него архаичная), а с другой стороны, обвинения в адрес власти (мол, делают не то, что нужно, а что умеют; и гражданское общество пытаются "построить": и законы гадкие протаскивают), но факт остается фактом: практически все, высказывавшие те или иные критические замечания, были конструктивными критиками и предлагали вполне реальные и конкретные ориентиры для дальнейшей деятельности. Предлагали вполне человеческие рецепты того, как налаживать осмысленное взаимодействие как с властью, так и с нашими согражданами, особенно с теми, кто не готов еще быть гражданином все свободное от рассвета до заката время.

Полина Беспрозванная




 



Перейти на главную История создания журнала Адресная книга взаимопомощи Об интересных местах Об интересных людях Времена Многонациональный Петербург Клубы и музыка Прямая речь Экология Исторический материализм Метафизика Политика Правые Левые Благотворительность и третий сектор Местное самоуправление Маргиналии Дети и молодежь Наркозависимые Бывшие заключенные Глухие Слепые Люди в кризисной ситуации Душевнобольные Алкоголики Инвалиды-опорники

© 1996-2013 Pchela

Письмо в "Пчелу"