Содержание Vox populi Какому требованию должна, в первую очередь, отвечать общественная экспертиза, и как этого, на Ваш взгляд, можно добиться? Тема номера О свойствах пустого множества Елена Дунаевская Общественная экспертиза в Интернете Информация к размышлению Общественная экспертиза: практика против политики Александр Карпов Экологическая экспертиза под угрозой Почему нам необходима общественная экспертиза? Потому что она позволяет лоббировать общественные интересы! Владимир Римский Из пояснительной записки к законопроекту об общественной экспертизе Публичная политика и экспертиза Александр Сунгуров Чем заняться НКО? Общественной экспертизой! Олег Эрлих

Технолог Может ли кухарка быть экспертом? Владислав Редюхин Общественность должна бить в набат, а государство - принимать меры Гуля Королева Социолог Давайте не будем "называть вещи своими именами" Олег Паченков Российская экспертная лига Форум "Самый советник" Анна Севортьян Наезд на Шушары Как нам провести экспертизу, или муравей на ленте Мёбиуса Николай Голь Македонская критика общественной экспертизы Бальдур Назаров Интервью За общественной экспертизой - будущее! Интервью с Анной Орловой Кто знает, куда отодвинуть камень? Марина Бережная

Практика Гуманитарная экспертиза в "Школе самоопределения" Сергей Братченко Как экологи прокатили прокатный завод Полина Агаханянц Общественная экологическая экспертиза: "ямы" и "мины" на правовом поле Дмитрий Афиногенов Гражданское лобби Сами о себе 20 добросовестных производителей Всеволод Вишневецкий О языках и смыслах экспертизы образовательных проектов Михаил Эпштейн, Андрей Русаков Социальная реклама Социальная - не значит тупая Катя Кадевская Третий сектор Nota Bene Сергей Орехов Власти ждут предложений от НКО "День защиты прав человека" - выставка для всех! ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ

К читателю

Замысел нынешнего номера не отличается оригинальностью. Нам хотелось устроить нечто вроде "круглого стола", на котором участники-авторы излагают свою точку зрения, а участники-читатели читают, мотают на ус и делают выводы.

В качестве темы нашего виртуального "круглого стола" выбрана общественная экспертиза, явление для российской социальной действительности сравнительно новое (если не считать результатом общественной экспертизы, скажем, письмо запорожцев турецкому султану). Честно говоря, настолько новое, что под этим термином разные люди подразумевают существенно разные вещи.

Кто-то, например, считает, что "общественная экспертиза" - это экспертиза, заказываемая общественной организацией (как правило, с целью что-нибудь проконтролировать).

Другие, напротив, считают, что заказчиком "общественной экспертизы" должно быть исключительно государство, а деньги на ее проведение - изначально закладываться в бюджеты разных уровней по графе "обеспечение общественного участия".

Третьи не мелочатся и понимают под "общественной экспертизой" экспертизу "вопросов, имеющих общественное, гражданское звучание".

Соответственно, и вопрос о том, кто должен быть экспертом общественной экспертизы, имеет много разных ответов.

В силу всего этого разнообразия и материалы, представленные в этом номере "Пчелы", довольно-таки разнородны. Однако, по мере сил, мы старались отдавать предпочтение не чисто теоретическим рассуждениям, а идеям, прошедшим через горнило практики.

Полина Беспрозванная