ПОХОЖИЕ НА МУХ

Дарья Козодой


Фото из архива
Ленинградского зоопарка
Классификация "…которую д-р Франц Кун приписывает одной китайской энциклопедии под названием "Небесная империя благодетельных знаний". На её древних страницах написано, что животные делятся на: а) принадлежащих императору; б) набальзамированных; в) прирученных; г) сосунков; д) сирен; е) сказочных; ж) отдельных собак; з) включенных в эту классификацию; и) бегающих как сумасшедшие; к) бесчисленных; л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжей шерсти; м) прочих; н) разбивших цветочную вазу; о) похожих издали на мух".

Хорхе Борхес

ПЕТЕРБУРГСКИЕ ТРАДИЦИИ

В отличие от Поднебесной животные в Санкт-Петербурге делятся на диких, домашних и бездомных. Но поскольку журнал "Пчела" не зоологический, разговор, большей частью будет идти не о животных, а о людях.

Моя задача - дать некоторое представление о том, какие проблемы связанные с животными есть в Санкт-Петербурге, а также о том, кто и как пытается их решить.

4-й пункт статьи 8 Устава Санкт-Петербурга гласит: "В Санкт-Петербурге сохраняется культурное наследие, охраняется природная среда, не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности".

По словам Марины Шапошниковой, члена бюро президиума Северо-Западного отделения РКФ по любительскому собаководству, именно кинологические, фелинологические и прочие общественные организации, занимающиеся животными, постарались, чтобы эта строка появилась в Уставе. (Собственно говоря, жестокое обращение с животными рассматривается как противозаконное и с точки зрения многих других нормативных документов , но все равно приятно).

Традицией, похоже, стали и попытки законодателей Санкт-Петербурга огородить правовое поле для домашних животных. Одна из первых имела место еще в 1997 году (см. статью Михаила Очередная - совсем недавно: 17 октября депутаты приняли в первом чтении Закон "О содержании домашних животных в Санкт-Петербурге", а 9 ноября в помещении Законодательного собрания состоялось его общественное обсуждение (см. страничку СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА). Правда, после чтения данного проекта создается впечатление, что домашние животные делятся на просто собак и собак, оставшихся без надзора. Но, с другой стороны, депутатов тоже понять можно: хомячки, волнистые попугайчики и черепахи на улицах не гадят, под ногами не мешаются, и тем более не кусаются, так что в электоральном поле как бы и не существуют.

(Пока что в городе действуют правила содержания собак, установленные распоряжением губернатора Санкт-Петербурга № 413-р от 15.05.97, а сколько собак живет в городе никто точно не знает: называются цифры от 300 до 500 тысяч).

ШТРАФ КАК РЫЧАГ ПРОГРЕССА

Люди, так или иначе занимающиеся животными, делятся на два класса: те, кто делает это по долгу службы, и - все остальные.

К первому классу относятся эпидемиологи, ветеринары, секретари административных комиссий, сотрудники УВД и судьи, занимающиеся делами о покусах, дезинфекторы, профессионалы-кинологи, дворники, работники зоопарка и многие, многие другие. Познакомимся с деятельностью некоторых из них чуть поближе. Причем начнем, в продолжение "правовой темы", с административных комиссий, действующих в каждом районе.

В пока еще действующем Кодексе об административных правонарушениях РФ имеется статье 102 (говорят, вот-вот вступит в действие новый, где этой статьи не будет), по которой "лица, нарушающие установленные правила содержания собак и кошек, могут быть привлечены к административной ответственности и наказаны штрафом" в размере от одной десятой до одной трети минимального размера оплаты труда (МРОТ). Чаще всего штраф составляет около 10 рублей.

По этой статье в основном привлекают за выгуливание собаки без поводка и намордника, а также за нарушение правил в коммунальных квартирах (нахождение животных в местах общего пользования и т.д.). За 9 месяцев 2001 года Административной комиссией Центрального района было рассмотрено 228 дел. По мнению ответственного секретаря комиссии Марии Шелковской, несмотря на малость штрафов, некоторый положительный эффект наблюдается. Во-первых, практически никогда не бывает повторных протоколов на одно и то же лицо (то есть человеку хватает одного раза). Во-вторых, если в 1997 году, когда эта работа началась, было возбуждено 845 дел, то в далее их количество только уменьшалось: 1998 - 436, 1999 -300, 2000 - 434. (Если говорить об общегородских цифрах, то, например, по информации Управления организации работы участковых инспекторов милиции с января по май 2000 года к административной ответственности, по статье 102 привлечено 2628 человек).

Граждане, не убирающие за своими собаками, имеют шанс быть привлеченными по статье.144 (Нарушение правил благоустройства городов и других населенных пунктов), которая допускает штраф до 3-х МРОТ (300 рублей).

Вообще говоря, при помощи этих штрафов, можно было бы "стимулировать" всех владельцев регистрировать своих собак. Но поскольку, так называемая регистрация в настоящее время представляет собой просто слабозавуалированный ежегодный побор (величина варьируется от клиники к клинике от 35 до 50 рублей) и даже не сопровождается созданием нормальной городской базы данных, остается только радоваться вялости надзирающих органов. (Я не говорю уж о том, что установить идентичность зарегистрированного животного в большинстве случаев практически невозможно).

ЧИСТОТА - ДЕЛО КАЖДОГО?

Я шла по улице, параллельной Марсовому полю, только не питерскому, а парижскому, и с недоумением наблюдала за мужчиной на ярко-зеленом гибриде мотоцикла и пылесоса, который двигался вдоль цветущих каштанов, ненадолго останавливаясь около каждого дерева. Сначала я решила, что он просто убирает мусор, но, подойдя поближе, обнаружила, что после его манипуляций на земле остаются лежать окурки и бумажки.

Оказалось, объектом его забот были собачьи экскременты, которые он методично заглатывал "пылесосом".

Понятно, что Франция, которая, кстати, занимает первое место в Европе, по количеству любителей домашних животных (35% французов держат, по меньшей мере, одну собаку), нам не указ. Тем не менее, многие владельцы собак, с которыми я говорила, считают, что основная доля ответственности за чистоту и во дворах, и на улицах, и на лестницах, должна лежать на жилищно-эксплуатационных организациях. Мол, все мы, в конце-концов, платим им за уборку и вывоз мусора, вот пусть дворники все и убирают.

Конечно, очень хочется, чтобы дворники (я уже не помню, когда я их видела последний раз убирающими в нашем дворе, года три, наверно, назад) занимались повсеместной уборкой, но все-таки какой-то изъян в предложении свалить все на них, на мой взгляд, присутствует.

Согласно уже упоминавшемуся губернаторскому распоряжению "лица, осуществляющие выгул собак (имеется в виду - в местах для этого не предназначенных) обязаны очистить указанную территорию от экскрементов". Это, наверное, более правильно, плохо только, что мест, специально предназначенных для этого самого выгула, в городе раз-два и обчелся, а, кроме того, не то что отдельный контейнер для экскрементов, но и простую урну иногда днем с огнем не сыскать. Вот и идут отдельные сознательные граждане вдоль Фонтанки, подбирают за своими собачками что положено, а через некоторое время, "не найдя альтернативы", украдкой бросают, что положено в Фонтанку.

А НУ-КА УКУСИ

Начальник отдела опасных инфекций Госсанэпиднадзора Галина Волкова сообщила, что в центре их внимания в основном находятся собаки и кошки. Собаки - как потенциальная угроза заболевания бешенством, кошки - как источники заболевания дермомикозами.

Службы Госсанэпиднадзора ведут статистику числа укушенных, поскольку именно к ним приходят сведения о всех покусанных, обратившихся за медицинской помощью. Это около 16-17 тыс. человек в год, причем из них примерно 6 тыс. детей. Возможность анализа конкретных случаев отсутствует. Даже, если десятерых покусала одна и та же собака, это отследить невозможно. По мнению специалистов-кинологов, за медицинской помощью в случае укуса обращаются, в основном, люди, далекие от общения с собаками. Любители собак этого, как правило, не делают, несмотря на то, что покусаны бывают достаточно часто, при этом вину за случившиеся они всегда возлагают на человека (либо на владельца собаки, либо на самого укушенного). В городе существует один Антирабический центр (на базе поликлиники №38), где делают прививки против бешенства. (В травме - только от столбняка).

Когда-то раньше Госсанэпиднадзор занимался еще и голубями, поскольку тогда регистрировались случаи заболевания орнитозом, но сейчас уже не занимаются.

В какой-то мере их волнуют грызуны (как переносчики лептоспироза, туляремии, псевдотуберкулеза и т.д.), но, по мнению Галины Владимировны, это епархия станции профилактической дезинфекции. Кстати, по данным противочумной станции, каждая пятая крыса в городе является носителем кишечных заболеваний.

МЫШКА БЕЖАЛА, ХВОСТИКОМ МАХНУЛА

Несмотря на то, что люди не склонны делиться с мышами и крысами своей экологической нишей, в городе их достаточно много. До 1986 года монополистом в борьбе с грызунами была станция профилактической дезинфекции. Да и сейчас, несмотря на обилие конкурентов, она остается безусловным лидером. (В общей сложности они обслуживают примерно 24 тыс. объектов, площадью 108 млн. кв.м.).

По словам начальника зоологического отдела Юрия Качалова семейство мышевидных грызунов (род крыс и род мышей) представлено в нашем городе, в основном, двумя видами: серой крысой и домовой мышью, хотя на окраинах встречаются и другие виды мышей (полевки, лесная мышь и пр.)

В своей работе дезинфекторы пользуются условными единицами типа "уровень ратизации, не представляющий опасности" (0,4 крысы на 1000 кв. метров), кроме того, в городе не существует единого координационного центра, занимающегося этой проблемой, поэтому общей статистики по численности грызунов нет.

Приблизительно в Питере проживает 300-400 тысяч крыс. По городу они распределены неравномерно, как правило, их больше всего в жилых домах с мусороприемными камерами.

Борьба с ними ведется, главным образом, при помощи отравленного корма. (Яд действует не сразу, а после накопления в организме определенной дозы). Поскольку крысы умны и хорошо адаптируются ко всему, в сфере дератизации приходится вести постоянный научный поиск.

Юрий Петрович возлагает изрядную долю ответственности за неприятное соседство на самих горожан: "Нашему человеку не хватает сознания…Мусороприемники предназначены для чего? Для сухого мусора, а у нас что бросают? И при этом никто их не чистит, не дезинфицирует и не ремонтирует. Это сплошная антисанитария и крайне благоприятные условия для размножения крыс".

ВЕТЕРИНАРНАЯ РАПСОДИЯ

В Санкт-Петербурге действует как государственная, так и коммерческая системы оказания ветеринарной помощи (около 40 клиник). Услуги платные и у тех, и у других, да и уровень цен, примерно одинаковый.

Поскольку собственного опыта общения с ветеринарами у меня нет, могу ссылаться только на услышанное от других. Несмотря на существенную эмоциональную разницу высказываний, можно сделать вывод, что, с одной стороны, ветеринарное обслуживание, как вся наша медицина, просто является отражением печального состояния общества. Есть шарлатаны, есть замечательные врачи, которые независимо ни от чего, остаются профессионалами. Найти их можно, но трудно. Кроме того, значительная их часть уехала за границу. Там этот труд востребован и хорошо оплачивается.

С другой стороны, похоже, что трагические истории с лечением животных происходят все-таки чаще, чем с людьми. Возможно, это связано с тем, что у человека, когда его лечат неправильно, на каком то этапе срабатывает инстинкт самосохранения, а животные бесправны, и не в силах увернуться от неправильного лечения.

В городе существует "Ассоциация практикующих врачей ветеринарной медицины". По словам Владимира Костикова, вице-президента этой организации, основными направлениями их деятельности являются - повышение уровня ветеринарной помощи, просвещение владельцев животных и защита практикующих ветеринарных врачей от произвола чиновников. При Ассоциации создан Экспертный совет, куда можно обратиться за независимой экспертизой, если возник конфликт по поводу правильности лечения.

ЧИНОВНИК - ДРУГ ЧЕЛОВЕКА

Согласно Закону РФ "О ветеринарии" в компетенцию Госветслужбы входит ветнадзор за любой деятельностью, "связанной с содержанием, эксплуатацией, ловлей, добычей животных, птиц, пчел и рыб, включая заготовку, производство, переработку, транспортировку, хранение и реализацию продуктов, сырья и кормов животного происхождения, а также экспортно-импортные операции".

В нашем городе все вопросы в области ветеринарии находятся в ведении Управления ветеринарии Администрации Санкт-Петербурга, причем в этих вопросах петербургское Управление подчиняется Департаменту ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ. Управление ветеринарии - вполне себе бюрократическая структура, рядовые сотрудники которой отказываются беседовать с журналистами без санкции начальства, а получающие такую санкцию на диво аккуратны в высказываниях.

В результате общения с Валерией Яшиной, ведущим специалистом Управления ветеринарии, у меня создалось впечатление, что основная цель их службы - защитить родную петербургскую землю от эпидемии бешенства (последний случай заболевания которым, по сведениям из Госссанэпиднадзора, был зарегистрирован в 1978 году, когда от него умерла женщина, приехавшая из Казахстана, где ее укусила лисица). Соответственно, для выполнения этой миссии им не нужна статистика (вакцины и так хватит), не нужны государственные или муниципальные приюты для безнадзорных животных (по мнению Валерии Геннадиевны, этим должны заниматься благотворительные организации), ну и так далее.

Правда, в ходе беседы удалось еще выяснить, что в городе официально зарегистрировано около 60 тысяч собак и около 1000 лошадей.

НА ЛОВЦА И ЗВЕРЬ БЕЖИТ

"Согласно Закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2000 год" Комитету по благоустройству и дорожному хозяйству выделены расходные средства на отлов безнадзорных животных в сумме 1180 тысяч рублей. Отлов безнадзорных животных в Санкт-Петербурге производит Государственное предприятие "Спецтранс". Отлов безнадзорных животных осуществляется по заявкам жилищных организаций, а также по утвержденному Комитетом по благоустройству и дорожному хозяйству графику профотлова в ночное время. Кроме того, в целях недопущения опасной эпидемиологической ситуации в городе сбор сбитых автомашинами трупов животных осуществляется по заявкам Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству и в дневное время". Это цитата из годичной давности ответа губернатора Владимира Яковлева на депутатский запрос Сергея Миронова.

Собственно говоря, цитата нисколько не устарела, разве что в бюджете на 2001 год на эти цели было выделено всего лишь 1000 тысяч рублей. (Для сравнения - в том же бюджете на содержание зоопарка выделено в десять раз меньше, то есть 100 тыс.руб).

Как сообщил начальник отдела по отлову, попросивший не называть его фамилии, средняя зарплата "ловцов" 4,5 тыс. рублей, и она не зависит от количества отловленных животных. Работают три "экипажа" по 2 человека в каждом. В месяц обычно отлавливают 200-300 животных. Зимой поменьше, летом побольше, поскольку ночи - белые.

Самым непонятным остался вопрос о дальнейшей судьбе отловленных животных. Начальник отдела рекомендовал обращаться с этим вопросом в государственное предприятие "Чистый город", занимающееся переработкой биоотходов (основной офис, находится по тому же адресу, что и Управление Ветеринарии).

В любом случае ясно, что статьи ГК регламентирующие правила обращения с безнадзорными животными (ст. 230-232), нарушаются в Санкт-Петербурге кардинальным образом. О принципах гуманности, я просто не говорю.

Кстати, о принципах гуманности. Попутно выяснилось, что, если домашний питомец умирает, то единственный вариант, предлагаемый владельцу государственной службой, тем же самым ГП "Чистый город", привести мертвое тело по адресу 2-ая Жерновская, д.46 (по этому же адресу находится Городская ветеринарная станция), где оное "кремируют по цене 6 руб. за килограмм", причем пепел владельцу не отдадут.

Говорят, в городе существуют коммерческие фирмы, решающие эти проблемы более изысканно, но значительно дороже, называли, в частности, некую фирму "Апостол", но конкретные телефоны и адреса выяснить не удалось.

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЗООБИЗНЕС

По словам Андрея Салманова, президента некоммерческой организации "Ассоциация предприятий зооиндустрии", на мировом рынке зообизнес по доходности уверенно занимает одно из лидирующих мест, уступая лишь наиболее одиозным сферам - торговле нефтью, драгоценными металлами, алкоголем, оружием и т.п. Однако, российский зообизнес находится пока в стадии становления. При этом можно выделить как внутренние (отраслевые), так и внешние (общероссийские) проблемы, замедляющие его развитие. Одними из важнейших "внешних" проблем отрасли Андрей Салманов считает слабое экономическое развитие России, несоблюдение чиновниками всех рангов прав граждан, занимающихся предпринимательством, а также их наплевательское отношение к налогоплательщикам. Среди "внутренних" - повсеместный низкий уровень культуры содержания домашних питомцев, особенно в городских условиях, и правовой нигилизм руководителей фирм, работающих в сфере зооиндустрии. Непосвященному читателю не следует путать: ни ветеринарные услуги, ни торговля живыми животными не относится к зооиндустрии, которая включает в себя производство и продажу кормов и всевозможных аксессуаров для домашних любимцев.

Андрей Вадимович также уверен, что "чем четыре года возиться с придумыванием и проталкиванием (за счет городского бюджета!) бездарных проектов законов о животных, лучше было бы разработать толковую городскую программу, которая постепенно бы, без особых победных реляций, выполнялась: понемножку бы планировалось и осуществлялось финансирование, понемножку бы кастрировали безнадзорных и беспородных собак и кошек, в каждом районе какой-нибудь человечек за какую-нибудь зарплату наблюдал бы и собирал бы статистику о безнадзорных животных и т.д." Кстати, наличие достоверной статистики, как по домашним, так и по бездомным животным, является, на его взгляд, краеугольным камнем, поскольку без цифр невозможно оценить необходимые затраты ни на санитарную очистку, ни на организацию площадок для выгула животных, ни на другие необходимые для удобства горожан мероприятия. По его очень приблизительной оценке, суммарное количество собак и кошек у нас в городе приблизительно 1 миллион 300 тысяч (70% кошек, 30% собак).

НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Людей, занимающихся животными не по долгу службы, можно было бы попытаться тоже разделить на группы, например, "корысти ради" и "по зову сердца", однако, как выяснилось, такая классификация абсолютно не срабатывает.

И хотя, следуя незатейливой логике моего повествования, в этом разделе надо было бы рассказать читателям о тех манипуляциях с животными, которые происходят в сфере "неформальной экономики", например, повсеместное попрошайничество под разных животных (от собак и кошек до коней и медвежат), продажа с рук кого угодно и кому угодно, и многое-многое другое, разговору об этом препятствуют два момента.

Во-первых, месяц, отведенный мне на подготовку материала, - слишком короткий срок, чтобы вникнуть во все тонкости этого весьма непростого вопроса; во-вторых, даже при поверхностном знакомстве с предметом становится ясно, что здесь кипит такая едкая смесь любви, корысти, безответственности и безответности, что запросто может разъесть и жизнь, и душу, поэтому высказываться об этом походя - нехорошо.

Позволю себе только две реплики. Первая. Из разговоров как с кинологами, так и с ветеринарами следует, что в Санкт-Петербурге действительно функционируют собачьи бои, причем проходят они в крайне жестокой форме (Ау, Устав Санкт-Петербурга!) и никто всерьез не пытается положить этому конец.

Вторая. Наталия Агаханянц, член Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей, которая на протяжении долгого времени подкармливает дворовых кошек и собак в двух районах города, со всей ответственностью заявляет, что по ее наблюдениям после открытия во дворе китайского или корейского ресторана бездомные животные, особенно наиболее доверчивые из них, быстро и безвозвратно исчезают.

СОБСТВЕННИК - ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО

Владельцы собак, да и кошек тоже, делятся на две неравные категории. Первая по организованности, но не по численности - владельцы породистых животных, участвующие в различных, в том числе и международных выставках, занимающиеся их разведением et cetera. Скажем, для собак - это члены, приблизительно 80 клубов, главным образом, входящие в Российскую Кинологическую Федерацию (РКФ). Вторая - скромные (и не очень) граждане, не сильно озабоченные чистотой породы своего любимца.

Соответственно, проблемы у этих двух категорий могут довольно сильно отличаться.

Например, как считают в Клубе служебного собаководства РОСТО, в настоящее время получить в Санкт-Петербурге качественную ветеринарную помощь - не проблема. (По-видимому, сказывается как фактор обмена информацией внутри клубов, так и материальная возможность оплатить услуги хорошего специалиста).

Напротив, для второй категории, судя по их многочисленным грустным рассказам, эта проблема - одна из самых острых.

Владельцев собак из первой категории, особенно занимающихся разведением и имеющих несколько животных, больше всего волнует проблема выгула. (То есть отсутствие специальных площадок, мест для гуляния, урн, в конце концов).

Впрочем, об отсутствии городской инфраструктуры, ориентированной на удобство совместного проживания в городе людей и животных, говорили все, в том числе и об отсутствии государственной системы передержки потерявшихся животных. А проблема эта тоже не шуточная. Для примера, в Новогоднюю ночь от шума петард, теряется до 500 собак, вышедших погулять со своими хозяевами.

Эту брешь, как Александр Матросов, пытается закрыть собою общественная организация "Потеряшка", но их самоотверженных усилий явно недостаточно.

БЕЗДОМНЫЙ И БЕЗНАДЗОРНЫЙ - ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ?

Как, наверное, уже догадался читатель, достоверной статистики по бездомным животным, то есть по животным, живущим по дворам, задворкам и подвалам Санкт-Петербурга нет. Заинтересованные лица (в зависимости от характера заинтересованности) называют цифры от 4 до 20 тысяч.

Понятно, что именно эта категория животных, вызывает больше всего тревог и эмоций как у защитников животных, так и у их оппонентов.

В настоящее время в Санкт-Петербурге нет ни одного государственного или муниципального приюта для безнадзорных животных. (Для сравнения: в Германии законодательно установлено, что в каждом населенном пункте должны существовать государственные приюты из расчета один приют на 25 тысяч населения).

Фото: Ксении Журавлевой
Уже не первый год ведутся работы по реконструкции под приют то ли на 300, то ли на 500 животных, здания на Большом Смоленском проспекте, 7/9. При чем, если верить плакату, вывешенному в ноябре 2001 года на выставке ЗООСФЕРА в ЛЕНЭКПО, БФ "Санкт-Петербургский приют для бездомных животных" действует под эгидой Управления ветеринарии, тем не менее, получить там информацию о сегодняшнем положении дел с приютом не удалось.

Лично для меня осталось загадкой следующее: с кем бы я не беседовала во время подготовки материала (с кинологами, ветеринарами, депутатами, чиновниками, общественниками) все чуть-чуть разными словами говорили одно и то же: единственная возможность решить проблему бездомных животных, это поголовная стерилизация всех животных, кроме элитных производителей.

Причем, похоже, что говорится это уже не год, и не два. В то же время абсолютно непонятно, почему же этот нестройный хор не зазвучит в унисон, не обрушит парочку другую колонн и мостов и не вызовет, в конце концов, бурный общественный резонанс?

Хотя, на мой взгляд, все-таки одной стерилизацией не обойтись. Нужны какие-то дополнительные меры, обеспечивающие большую ответственность владельца за жизнь своего питомца. Например, действительно, ввести повсеместное микрочипирование собак и строго взыскивать с тех, кто выбрасывает живое существо на улицу как надоевшую игрушку. (По словам руководителя "Балтийской заботы о животных" Елены Бобровой, в Германии владелец собаки, уличенный в том, что выгнал ее из дома, карается штрафом до 25 тысяч немецких марок).

А еще лучше с самого детства воспитывать в человеке чувство ответственности и уважение ко всеми живому, включая деревья. Но, это уже так, из области мечтаний…

РЕЗЮМЕ

Суммируя всю информацию, полученную во время работы над этой статьей, рискну заявить, что, на мой взгляд, существует четыре основные, в принципе решаемые проблемы совместного проживания людей и зверей в большом городе, причем эти проблемы не являются независимыми, а напротив, достаточно тесно связаны.

  1. проблема городской инфраструктуры, ориентированной на владельцев домашних питомцев (места для прогулок, приюты временного содержания, качественная ветеринарная помощь и т.д.);
  2. проблема бездомных животных;
  3. проблема социальной адаптации собак к условиям проживания в городе;
  4. проблема культуры горожанина - и как владельца домашнего животного, и как жителя мегаполиса, и как гражданина своей страны.
Понятно, что решение первых трех проблем требует не столько Закона, сколько разработанной специалистами (статистиками, экономистами, социологами, зоологами и прочая), комплексной социальной программы. В Петербурге явно не хватает организации или службы (не знаю, государственной или некоммерческой) которая взяла бы на себя роль координатора (и, может быть, контролера) подобной деятельности.

Последняя же из названных проблем является, в некотором смысле, базовой. (Замечу, что понятие культуры, безусловно, включает в себя наличие чувства ответственности). И для ее решения, к сожалению, требуется больше всего времени и ресурсов. Но пока она не будет решена, все мы, озабоченные вопросами сиюминутной выгоды, похожие на мух, будем бессмысленно копошиться, не желая, и, главное, не умея взять на себя ответственность ни за "тех, кого приручили", ни за свой собственный завтрашний день, а нашими единственными соседями по экологической нише будут крысы, вороны и тараканы.


Пчела #36 (ноябрь-декабрь 2001)


 



Перейти на главную История создания журнала Адресная книга взаимопомощи Об интересных местах Об интересных людях Времена Многонациональный Петербург Клубы и музыка Прямая речь Экология Исторический материализм Метафизика Политика Правые Левые Благотворительность и третий сектор Местное самоуправление Маргиналии Дети и молодежь Наркозависимые Бывшие заключенные Глухие Слепые Люди в кризисной ситуации Душевнобольные Алкоголики Инвалиды-опорники

© 1996-2013 Pchela

Письмо в "Пчелу"